pos机的正扫与反扫有何区别？那种更好

pos机的正扫与反扫有何区别？那种更好呢？首先，目前的pos机扫码功能，有两种解决方案：

主扫，也叫做正扫，指的是用户手机摄像头扫商家收款码。

被扫，也叫做反扫，指的是商家收款设备扫描用户的付款吗。

二者本质上没有太大区别，都是目前主流常见的扫码交易应用常见。

那么，哪一种更好更安全呢？

早在前几年大家普遍认为反扫更安全。但是随着微信/支付宝等上游渠道方等技术不断提高，目前在安全曾被都没有问题的。

商家收款码被人偷偷调包这种事情，已经成本“历史新闻”。

既然安全方面没有区别，那么我们选择pos机的时候，应该选择哪一种呢？

1，主扫的方式，是否付款/选择什么银行卡付款，由用户自行决定。

比如我们扫码以后，可以自行勾选花呗付款/某张指定信用卡付款。如果这笔交易不支持花呗支付，我们可以选择停止付款。

2，被扫的方式，更加方便快捷，用户在一些小额交易的时候不需要输入密码，既可以完成交易。

但是被扫交易过程种，如果某一笔交易不支持花呗/信用卡支付，他自动按顺序选择储蓄卡支付。

这——是很多卡友吐槽的地方。因为对卡友们来首，储蓄卡交易完全没有意义。

明明选择的是花呗优先支付，最后缺成了从储蓄卡扣费，浪费手续费。

从以上来说，很明显的主扫更有又是。因为用户自己掌握了主动权。

但是大家别忘记了现实生活中——主扫常见于一些菜市场/小商店等地方。

正规大型商场/超市——反扫等交易更多哦。

这也就有了一种坊间说法——主扫更低级，风控更严格。反扫更高级，风控现对较松。

我们无法从任何等权威数据上来佐证这种说法是否成立；但是，也找不出什么理由来驳斥它。

到底该选择主扫还是被扫的pos机呢？

优选：如果一台pos机支持主扫的同时，也支持被扫，那就一举两得来。不再纠结。

其次，如果你坚持掌握主动权，不想出现“储蓄卡支付”的情况发生，那就选择主扫pos机。

其次，如果你不介意偶尔出现“储蓄卡支付”的情况，那就选反扫pos机。毕竟坊间都说反扫的能出大额，花呗风控没那么严格。